19 Aug 08 WYSIWYG WYTIWYG
WYSIWYG：所见即所得 Word、Visio、Dreamweaver
WYTIWYG：所想即所得 LaTex、DOT、HTML&CSS
经过Word、Visio、Dreamweaver这一干软件的一番忽悠，WYSIWYG的观念早就到处泛滥了。但是WYTIWYG你听说过吗？Mac OS的拼写检查甚至还建议我改成WYSIWYG。
所想即所得是个很好的概念，易学，对于小规模的项目处理的得心应手。但是一旦到了多人协作的大规模项目，就显得非常力不从心了，不仅仅是难用，而是根本无法使用。想想两个作者和一个编辑一起用Word工作的情况，一个巨大的Doc文件，缓慢的打开速度，页面上乱七八糟花花绿绿的批注。不但影响工作效率，还非常影响心情，FRG！
再聊聊Visio，画巨型关系图的时候，根本无法两个人一起工作，同一份文件，一个人修改一部分，另一个人修改了另一个部分，两个人的修改却无法合并，这么重要的一个功能竟然缺失了。
一直想把CVS引入到文本工作的团队协作上，但是大家用的往往都是word，这造成了一个很严重的问题，版本控制中的一个重要环节─合并更改根本无法实施。
要想要团队写作顺利进行，文件格式必须是文本的，这样才能是diff等工具有用武之地。文本格式还必须是人能够辨读的文本，这样使用者才能进行合并更改。（把二进制文件用Base64编码一下那也是文本，但是人看得懂吗？）
那么，这样一种文本格式有没有？
当然有，从简单到不能再简单的纯文本，到有基本样式功能的RTF，再到旧的UNIX学院派的LaTex（发明Tex的高德纳是个天才，他发明的数据结构这门课现在还在折腾全世界CS系的童鞋们，嘿嘿）。
纯文本？一般用用问题不大的，但是不支持复杂的样式，在实际应用中意义不大。
那么RTF？和纯文本同样问题，虽然有样式支持，但是文件格式，如果让你手写出来，你写的10行里有6行是指定格式的废话，实用性也不大。
最后再看看LaTex。LaTex这个东西，功能非常强大，易用性也可以说还不错，就是有着*nix类程序的通病，组件多，配置多，学起来很烦。如果不是自然科学类的学术专著的话，有几位敢用LaTex来写，又有几家国内出版社愿意编辑LaTex的稿件。不过LaTex在学术界现在还是在广泛使用的，某些期刊是只接受LaTex格式的稿件的。
OK，那我们还能用什么？就说说挨踢业界的应用。一份开源类库文档？一本in Action书？说个大白话，不管什么需求，都是属于这两类的，网络出版或者印刷出版。现在就说说网络出版，你可以整成PDF甚至也可以像某些小说网站防盗链一样直接就来个JPEG图片，但是从方便读者的角度考虑还是使用HTML方便。大部分的HTML都是在Word里完成再由机器导出的，不够也可以反过来想想，问什么不可以直接手写HTML？
手写HTML，将LaTex式的WYTIWYG思想引入到写作的过程中。你不要像用Word一样想着这里应该加粗，那里应该加个下划线，这边应该右对齐。就用HTML标签来说明，这里是个关键字，那里是个重点段落。写文档的时候只要用HTML标签来标注，关键字应该怎么强调，重点段落应该怎么突出，可以留到后面让CSS来慢慢解决。
HTML是基于文本的，因此有极好的CVS兼容性。另一方面，HTML（XHTML）语法极为简单易懂，而且有极强的扩展性。各位看官不知道有没有听说过CHTML（Chinese How To Make Love?），利用一个特制的DTD把HTML变成了这样的样子。
<段落>这是一句话，这是一个表格<表格><行>这是第一行</行><行>这是第二行</行></表格></段落>
其实CHTML这个东西跟汉语编程一样无聊，这里就举个例子说明一下XHTML的可扩展性。我们在真正拿HTML来写的时候可以这么写。
这里是一段话，有一个<kw>关键字</kw>，还有一句Java代码<code>System.out.println(“Hello World!”);</code>
HTML比LaTex优越的另外一个重要因素是当团队中有人无法接受手写HTML时，可以采用DreamWeaver这样的工具（其实我觉得用DreamWeaver去点按钮还不如用多打几个字母方便）。
那么，印刷出版怎么办？我们也都知道，HTML对于Page的页面是很模糊的，而且在不同的浏览器中还有不同的渲染效果。现在有个思路，定制一个Gecko或者WebKit内核，定制一个DTD，扩展HTML加入所缺失的功能，以此作为渲染标准。不过现在也就是随便说说罢了。
ChemHack
