15 十二 08 发邮件的那点事
最令人厌恶的就是MS Word附件，我就纳闷了为啥有人群发邮件，就两行鸟字，也要建个doc，再粘附件进去，正文里直愣愣跟你来一句“见附件”。网站上发个通知，竟然也这么整，大概大家都非常了解Google可以索引Doc文件了。你有100个理由要用word来写邮件，自动保存啊，格式方便啊，好吧，去看看Richard Stallman在GNU网站上的声明。Windows+Office+IE不是所有国家都有99%的市场占有率的。
另外一种就是HTML邮件，纯粹是浪费空间+浪费时间，你又是加粗或放大字体，你还用新浪邮箱信纸模板，别的的电脑未必和你的一样，你发过去的HTML早就不知道变成什么样了，老老实实发纯文本邮件吧。
同样，MS Word不是通用的文档格式！（不幸的是很多人都被微软洗脑了，他们的世界里只有微软）。你非要发MS Word，好吧，同时贴一份PDF，这样才不会导致别人看不到。
以上仅为个人癖好，PS，我相信很多老外和HR跟我有一样的癖好。
最后，“雅虎邮箱，您的终生邮箱！”这样的签名真的很雷！
11 十二 08 DNSPOD被攻击了！
今天（2008-12-10）下午2点左右，DNSPod遭受来路不明的流量攻击，初步统计分布在6个机房的6台服务器一共遭受了将近24G流量的攻击。
目前NS2、NS3、NS5、NS6均已恢复，NS1、NS4正在和机房协调解决。
如果域名按照官方要求设置了6台DNS（NS1-NS6），均可正常解析。如果只设置了NS1、NS2，请根据下面方法解决：
- 到域名注册商处修改DNS，增加到6台。万网用户请到此设置。（注意，修改后需要1天时间生效，视注册商而定）
- 修改DNS为正常解析的DNS，比如NS3、NS5（需要一天时间生效）
- 修改DNS回原注册商，或其他DNS解析网站（需要1天以上时间生效）
Tags: DNSPOD
07 十二 08 张五常：最蠢的还是马克思
几个月前读到关愚谦先生在《信报》发表的《和德日学者讨论“共产”一词的出处》，觉得很有意思，所以要在这里回应一下。关先生提出的要点，大致如下：
（一）Communism中译为“共产”，是日本仔发明的，中国在老毛带领下，把日译的“共产”搬进中国。
（二）日译“共产”的原意，是“共同集体生产”──是生产的“产”，非财产之“产”也。
（三）“共产”一词到了中国，顾名思义，就变成财产的“产”，此乃大错，而后来老毛实行共财产而走向“大锅饭”的人民公社，一错再错，呜呼哀哉！
我认为把“共产”解作“共同集体生产”，是对的，因为Commune（公社）一词，的确有“共同生产”之意。然而，从今天经济学的角度看，日本仔相当蠢。这可不是因为他们错，而是对得太厉害！试想，在香港、美国等“资本主义”的地方，差不多所有生产都是“共同集体生产”的。
可不是吗？在我们所知的所有机构，不管是上市或是独资的，皆共同生产也。就是我现在独坐桌前爬格子，也是与报刊的多位仁兄共同生产的。既然差不多无“产” 不“共”，而Communist肯定不是指我这个写稿佬，把Communism译作共同生产不仅毫无新意，而把我这个奉信“私产”（财产的“产”）的人说为“共产”成员，实在有诽谤之嫌！从日本仔的角度看，我是个以私产来共“产”的人，非老马所说之Communist也。
从今天经济学的角度看，老毛把“共产”解作“共他人之产”，与老马的心意是较为接近的。老毛未老时，熟读老马的《资本论》。该“论”的确有“共他人之产”的倾向。
在大学念书时，我也曾拜读老马的《资本论》。但当时我比老毛幸运，因为我对费沙的“资本”概念与高斯的定律皆懂得通透。因此，我老早就知道老马胡说八道。
在《资本论》中，老马不反对市场。正相反，他认为市场大有好处。老马也不反对私产，虽然他没有高举私产的功能。老马反对的，是资本家──以“剩余价值”来剥削劳力的资本家。在费沙与高斯的思维下，老马这三个论点怎样也加不起来！
费沙与高斯皆逻辑井然。以费沙之见，所有生产资料都是资产，而资产私有，其市值就是资本。以高斯之见，没有私产就不可能有市场。那么老马赞成其一（市场），不反对其二（私产），反对其三（资本家），岂不是难以自圆其说？
我认为老毛把“共产”解作“共他人之产”，比日本仔高明，是因为老毛显然是从老马反对资本家的立场作为出发点。不硬性推行吃大锅饭的人民公社，怎可以废除费沙所说的资本家？
一九六八年，我在芝加哥大学写了一篇搞笑的短文，不打算发表的，题为《费沙与红卫兵》。内容是说小小的红卫兵深明费沙的一般性的资本概念，比老马高明，他们的行动是要彻底地废除费沙笔下的资本家。这篇短文在芝大经济系内传阅时，该校大名鼎鼎的《政治经济学报》的老编读到，拍案叫绝，坚持要把该文发表。
老毛在中国搞的人民公社，当然是一种“共同生产”的制度。但那所谓“公社”与资本主义下的“共同生产”机构有一点重要的不同，那就是前者一定要吃大锅饭。这是因为“公社”的成员若能自由转业，可以随时另谋高就，资本家就必定会出现。若不容许自由转业──不管是搞什么“公社公分制”或“多劳多吃制”──大锅饭在所必然。既然大家吃大锅饭，私产就没有什么意思，要把之废除易过借火矣！
共同生产或多人把财产合并而成公司，只要有清楚的权利划分，或以股份界定权利，有自由的转让及转业权，就是私产制，每位参与者都是个资本家。这与老马笔下的Communism是大有出入的。Commune（公社）不是合作或共同生产那么简单。“公社”的重点不是共同生产，而是强制参与，其权益夸夸其谈，但因为没有股份转让权及自由转业权，参与者就变为肉在砧板上。逼而成的大锅饭是“共他人之产”的制度，彻底行事，就没有资本家，这应该是比较适合老马的心意的。
愚见以为，日本仔把“共产”解作“共同集体生产”，不可能错，但因为凡是社会皆如此，说了等于没说，是相当蠢的。老毛把“共产”解作“共他人之产”，可能错，但从以强逼“共同生产”的办法来铲除资本家的角度看，其对老马的解释则比较高明。很不幸，此“高明”却把国家弄得民不聊生。
困难还是马克思自己。他是个术语的创造者，有理无理总是说不清，是自欺还是欺人，又或是自欺欺人，恐怕他自己也搞不清楚。他瓜豆了百多年，今天的日本仔、德国佬及我们的关愚谦先生，还是要研讨他究竟是说什么！
天下间怎会有那样高深的学问？所以我认为马克思是最蠢的。
07 十二 08 喷下M8
cnBeta上看M8和煤油喷多了，越来越觉得没有意思了。很多人还停留在拿苹果的单键鼠标说事的水平上。
M8能不采用WM，从CE制作出这样水平的UI，即使是90%抄袭也好，也是非常了不起的。别老拿抄袭说事，Apple reinvents the phone，以Meizu的家底，JW说再reinvents一次，大家会以为他在说笑话。几百年前牛顿就说了，站在巨人的肩膀上。
M8的解锁界面个人非常欣赏，解锁到不同的功能介面，这个是Apple所没有考虑到的贴心功能。咋一看没什么大不了的，但是差距就是一点一点积累出来的。Mac的Dashboard，被人说是噱头，Expose被人说是华丽的花瓶。Windows少了这些虽然也一样能用，但是鼠标一甩，那些乱七八糟的窗口还一动不动，总是有些郁闷的。用户是被惯坏的。
只是有些人喷的问题让人有点受不了。说iPhone系统没有多任务支持是个废品。别忘了，iPhone它就是个手机，它不是电脑，不是所有的用户都懂最小化和关闭有啥区别。不是所有的用户都关心，我现在还剩下多少可用内存，还能开几个程序。就是有多任务支持了又怎么样？屁大的手机屏幕，我还能分成两半使？你说可以应用程序快速切换，那么，现在iPhone的切换怎么样？难怪WWDC上iPhone的manager要嘲笑WM一翻。
我们使用统一的Push平台来解决后台驻留进程对电池、性能的影响，那么，这个问题微软是怎么解决的呢？ 恩，任务管理器. 全场爆笑
微软的设计人员，智商其实挺高的，只是他们经常以为用户的智商跟他们一样高。
写M8评测的人，我也喷两句。大家心里都明白是在打软广告，拜托你也打的专业一些。把wm下的评测软件挨个拿来试试哪个能在M8下跑，能跑起来的试出来个指数，接着Excel做张图，这叫毛评测。你当是测CPU呢。有几个人能看的懂这些个玩意，多截两张操作界面的图，多整出点高质量的视频，比什么都实在。看看iPhone 3G的This is going to change everything那几个广告，好好学学广告该怎么整。
06 十二 08 雷翻了-囧评论[08-12-6]
中文名：雷翻了
cnBeta网游评论新闻 fs2you启用新域名rayfile.com时如是说
